Đạo diễn Ngô Quang Hải bị trộm tiền tỷ
Làm việc với cảnh sát, đạo diễn Ngô Quang Hải trình báo số tài sản của mình bị mất trộm ước tính khoảng 1 tỷ đồng.
Đến chiều 2/7, đội điều tra truy xét trọng án (đội 9) phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội (PC45) công an TP.HCM vẫn đang truy xét hung thủ gây ra vụ trộm tài sản quy mô tại ngôi nhà ở địa chỉ số 266/5 đường Hoàng Văn Thụ, P.4, Q.Tân Bình.
Đến chiều 2/7, đội điều tra truy xét trọng án (đội 9) phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội (PC45) công an TP.HCM vẫn đang truy xét hung thủ gây ra vụ trộm tài sản quy mô tại ngôi nhà ở địa chỉ số 266/5 đường Hoàng Văn Thụ, P.4, Q.Tân Bình.
Đạo diễn Ngô Quang Hải là người khá nổi tiếng trong làng giải trí Việt
Được biết chủ nhân của ngôi nhà trên là đạo diễn Ngô Quang Hải, một người khá nổi tiếng trong làng giải trí Việt.
Làm việc với cảnh sát, đạo diễn Ngô Quang Hải trình báo, vào khoảng 20h đêm 29/6 ông rời nhà đi ăn tối. Đến 23h cùng ngày ông trở về.
Tuy nhiên lúc này ông Hải phát hiện khóa cửa chính của ngôi nhà đã bị cắt đứt. Khi kiểm tra tài sản trong nhà, ông Hải phát hiện mất 1 két sắt, bên trong có chứa lượng lớn tiền mặt gồm: 22.000 USD và 390 triệu đồng.
Bên cạnh đó, một số tài sản khác trong nhà như: xe gắn máy, máy quay phim, máy chụp ảnh kỹ thuật số, đồng hồ, máy tính xách tay…cũng “không cánh mà bay”. Theo ước tính ban đầu, tổng trị giá tài sản mà đạo diễn Ngô Quang Hải bị mất trong vụ trộm là khoảng 1 tỷ đồng.
Nhận định ban đầu của cảnh sát, nhiều khả năng hung thủ gây ra vụ trộm là một nhóm đối tượng, mới nhanh chóng lấy đi 1 lượng lớn tài sản như vậy. Ngoài ra chúng đã nghiên cứu trước mục tiêu đột nhập và theo dõi rất kỹ; nắm rõ giờ giấc sinh hoạt của chủ nhà mới ra tay hành động.
Theo Đàm Đệ
Vietnamnet
Đạo diễn Ngô Quang Hải bị trộm tiền tỷ
Làm việc với cảnh sát, đạo diễn Ngô Quang Hải trình báo số tài sản của mình bị mất trộm ước tính khoảng 1 tỷ đồng.
Đến chiều 2/7, đội điều tra truy xét trọng án (đội 9) phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội (PC45) công an TP.HCM vẫn đang truy xét hung thủ gây ra vụ trộm tài sản quy mô tại ngôi nhà ở địa chỉ số 266/5 đường Hoàng Văn Thụ, P.4, Q.Tân Bình.
Đến chiều 2/7, đội điều tra truy xét trọng án (đội 9) phòng CSĐT tội phạm về trật tự xã hội (PC45) công an TP.HCM vẫn đang truy xét hung thủ gây ra vụ trộm tài sản quy mô tại ngôi nhà ở địa chỉ số 266/5 đường Hoàng Văn Thụ, P.4, Q.Tân Bình.
Đạo diễn Ngô Quang Hải là người khá nổi tiếng trong làng giải trí Việt
Được biết chủ nhân của ngôi nhà trên là đạo diễn Ngô Quang Hải, một người khá nổi tiếng trong làng giải trí Việt.
Làm việc với cảnh sát, đạo diễn Ngô Quang Hải trình báo, vào khoảng 20h đêm 29/6 ông rời nhà đi ăn tối. Đến 23h cùng ngày ông trở về.
Tuy nhiên lúc này ông Hải phát hiện khóa cửa chính của ngôi nhà đã bị cắt đứt. Khi kiểm tra tài sản trong nhà, ông Hải phát hiện mất 1 két sắt, bên trong có chứa lượng lớn tiền mặt gồm: 22.000 USD và 390 triệu đồng.
Bên cạnh đó, một số tài sản khác trong nhà như: xe gắn máy, máy quay phim, máy chụp ảnh kỹ thuật số, đồng hồ, máy tính xách tay…cũng “không cánh mà bay”. Theo ước tính ban đầu, tổng trị giá tài sản mà đạo diễn Ngô Quang Hải bị mất trong vụ trộm là khoảng 1 tỷ đồng.
Nhận định ban đầu của cảnh sát, nhiều khả năng hung thủ gây ra vụ trộm là một nhóm đối tượng, mới nhanh chóng lấy đi 1 lượng lớn tài sản như vậy. Ngoài ra chúng đã nghiên cứu trước mục tiêu đột nhập và theo dõi rất kỹ; nắm rõ giờ giấc sinh hoạt của chủ nhà mới ra tay hành động.
Theo Đàm Đệ
Vietnamnet
Thầy giáo mở quán trong trường để ghi độ bóng đá
Công an TP. Vinh (Nghệ An) đang tạm giữ hình sự Phan Thành Long (SN 1982), cán bộ Trung tâm dự án, kiêm giáo viên thể chất của Trường Truyền thông đa phương tiện VTC đóng trên đường Lê Hồng Phong, TP. Vinh, để điều tra về hành vi đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá.
Trường VTC, nơi Long mở quán cafe để tổ chức cá độ bóng đá
Trước đó, lực lượng cảnh sát ập vào Trường truyền thông đa phương tiện VTC bắt quả tang Long cùng với Lê Hải Đăng (SN 1983), nhân viên công ty Hương Trà có chi nhánh tại thành phố Vinh và Lương Thị Thu Hiền (SN 1972) trú tại phường Hưng Bình đang tổ chức cá độ bóng đá trận Bồ Đào Nha - Tây Ban Nha.
Tại hiện trường, cảnh sát tịch thu 3 chiếc điện thoại có chứa tin nhắn thông báo "kèo", tin nhắn nhận độ với số tiền 45 triệu đồng. Các đối tượng liên quan được dẫn về trụ sở công an để làm việc.
Trường VTC, nơi Long mở quán cafe để tổ chức cá độ bóng đá
Tại hiện trường, cảnh sát tịch thu 3 chiếc điện thoại có chứa tin nhắn thông báo "kèo", tin nhắn nhận độ với số tiền 45 triệu đồng. Các đối tượng liên quan được dẫn về trụ sở công an để làm việc.
PHẠM HÒA
Theo Infonet
Thầy giáo mở quán trong trường để ghi độ bóng đá
Công an TP. Vinh (Nghệ An) đang tạm giữ hình sự Phan Thành Long (SN 1982), cán bộ Trung tâm dự án, kiêm giáo viên thể chất của Trường Truyền thông đa phương tiện VTC đóng trên đường Lê Hồng Phong, TP. Vinh, để điều tra về hành vi đánh bạc bằng hình thức cá độ bóng đá.
Trường VTC, nơi Long mở quán cafe để tổ chức cá độ bóng đá
Trước đó, lực lượng cảnh sát ập vào Trường truyền thông đa phương tiện VTC bắt quả tang Long cùng với Lê Hải Đăng (SN 1983), nhân viên công ty Hương Trà có chi nhánh tại thành phố Vinh và Lương Thị Thu Hiền (SN 1972) trú tại phường Hưng Bình đang tổ chức cá độ bóng đá trận Bồ Đào Nha - Tây Ban Nha.
Tại hiện trường, cảnh sát tịch thu 3 chiếc điện thoại có chứa tin nhắn thông báo "kèo", tin nhắn nhận độ với số tiền 45 triệu đồng. Các đối tượng liên quan được dẫn về trụ sở công an để làm việc.
Trường VTC, nơi Long mở quán cafe để tổ chức cá độ bóng đá
Tại hiện trường, cảnh sát tịch thu 3 chiếc điện thoại có chứa tin nhắn thông báo "kèo", tin nhắn nhận độ với số tiền 45 triệu đồng. Các đối tượng liên quan được dẫn về trụ sở công an để làm việc.
PHẠM HÒA
Theo Infonet
Tử hình nữ sinh người Thái buôn ma túy
Muốn được đi du lịch và có tiền tiêu xài, nữ sinh Phuttharaksa đã nhận lời vận chuyển số lượng lớn ma túy cho những người gốc Phi vào Việt Nam.
Ngày 26/6, TAND TP HCM tuyên phạt án tử hình đối với Phuttharaksa (23 tuổi, quốc tịch Thái Lan) về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy. Ngoài ra, nữ sinh này còn phải nộp phạt thêm 50 triệu đồng.
Bị cáo Phuttharaksa tại tòa. Ảnh: Hải Duyên.Theo cơ quan công tố, Phuttharaksa là sinh viên năm 4 của một trường đại học tại Bangkok (Thái Lan). Đầu năm 2011, sau khi quen với Nalin (quốc tịch Nigieria) tại một trung tâm thương mại ở Bangkok, Phuttharaksa còn biết nhiều người gốc Phi khác trong đó có Jom.
Tháng 10/2011, Jom hỏi Phuttharaksa có muốn đi "du lịch" không thì nữ sinh này đồng ý. Ngoài số tiền 1.000 USD để lo chi phí chuyến đi, Jom còn hứa trả thêm 50.000 Bath cho Phuttharaksa khi quay về Thái.
Sau khi nhận tiền của Jom, cô bay đi Togo. Đến nơi, cô được một số người gốc Phi đưa đón, hướng dẫn chỗ ăn ở và làm thủ tục đi Benin. Tại đây, Phuttharaksa được người của Jom đưa cho một vali đựng đồ cá nhân để đi theo lộ trình Benin - Casablanca - Doha - TP HCM. Quá cảnh ở đâu, cô đều phải nhắn tin báo cho Jom và người của hắn biết.
Ngày 29/10/2011, khi về đến sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất (TP HCM), nữ sinh này bị Hải quan bắt giữ vì phát hiện dưới đáy vali chứa 3kg chất ma túy. Ngoài ra, Phuttharaksa còn khai nhận, trước đó đã 2 lần cùng Jom vận chuyển trót lọt những chiếc vali có chứa ma túy từ Malaysia đến Hà Nội.
Ngày 26/6, TAND TP HCM tuyên phạt án tử hình đối với Phuttharaksa (23 tuổi, quốc tịch Thái Lan) về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy. Ngoài ra, nữ sinh này còn phải nộp phạt thêm 50 triệu đồng.
Bị cáo Phuttharaksa tại tòa. Ảnh: Hải Duyên.Theo cơ quan công tố, Phuttharaksa là sinh viên năm 4 của một trường đại học tại Bangkok (Thái Lan). Đầu năm 2011, sau khi quen với Nalin (quốc tịch Nigieria) tại một trung tâm thương mại ở Bangkok, Phuttharaksa còn biết nhiều người gốc Phi khác trong đó có Jom.
Tháng 10/2011, Jom hỏi Phuttharaksa có muốn đi "du lịch" không thì nữ sinh này đồng ý. Ngoài số tiền 1.000 USD để lo chi phí chuyến đi, Jom còn hứa trả thêm 50.000 Bath cho Phuttharaksa khi quay về Thái.
Sau khi nhận tiền của Jom, cô bay đi Togo. Đến nơi, cô được một số người gốc Phi đưa đón, hướng dẫn chỗ ăn ở và làm thủ tục đi Benin. Tại đây, Phuttharaksa được người của Jom đưa cho một vali đựng đồ cá nhân để đi theo lộ trình Benin - Casablanca - Doha - TP HCM. Quá cảnh ở đâu, cô đều phải nhắn tin báo cho Jom và người của hắn biết.
Ngày 29/10/2011, khi về đến sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất (TP HCM), nữ sinh này bị Hải quan bắt giữ vì phát hiện dưới đáy vali chứa 3kg chất ma túy. Ngoài ra, Phuttharaksa còn khai nhận, trước đó đã 2 lần cùng Jom vận chuyển trót lọt những chiếc vali có chứa ma túy từ Malaysia đến Hà Nội.
Tử hình nữ sinh người Thái buôn ma túy
Muốn được đi du lịch và có tiền tiêu xài, nữ sinh Phuttharaksa đã nhận lời vận chuyển số lượng lớn ma túy cho những người gốc Phi vào Việt Nam.
Ngày 26/6, TAND TP HCM tuyên phạt án tử hình đối với Phuttharaksa (23 tuổi, quốc tịch Thái Lan) về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy. Ngoài ra, nữ sinh này còn phải nộp phạt thêm 50 triệu đồng.
Bị cáo Phuttharaksa tại tòa. Ảnh: Hải Duyên.Theo cơ quan công tố, Phuttharaksa là sinh viên năm 4 của một trường đại học tại Bangkok (Thái Lan). Đầu năm 2011, sau khi quen với Nalin (quốc tịch Nigieria) tại một trung tâm thương mại ở Bangkok, Phuttharaksa còn biết nhiều người gốc Phi khác trong đó có Jom.
Tháng 10/2011, Jom hỏi Phuttharaksa có muốn đi "du lịch" không thì nữ sinh này đồng ý. Ngoài số tiền 1.000 USD để lo chi phí chuyến đi, Jom còn hứa trả thêm 50.000 Bath cho Phuttharaksa khi quay về Thái.
Sau khi nhận tiền của Jom, cô bay đi Togo. Đến nơi, cô được một số người gốc Phi đưa đón, hướng dẫn chỗ ăn ở và làm thủ tục đi Benin. Tại đây, Phuttharaksa được người của Jom đưa cho một vali đựng đồ cá nhân để đi theo lộ trình Benin - Casablanca - Doha - TP HCM. Quá cảnh ở đâu, cô đều phải nhắn tin báo cho Jom và người của hắn biết.
Ngày 29/10/2011, khi về đến sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất (TP HCM), nữ sinh này bị Hải quan bắt giữ vì phát hiện dưới đáy vali chứa 3kg chất ma túy. Ngoài ra, Phuttharaksa còn khai nhận, trước đó đã 2 lần cùng Jom vận chuyển trót lọt những chiếc vali có chứa ma túy từ Malaysia đến Hà Nội.
Ngày 26/6, TAND TP HCM tuyên phạt án tử hình đối với Phuttharaksa (23 tuổi, quốc tịch Thái Lan) về tội Vận chuyển trái phép chất ma túy. Ngoài ra, nữ sinh này còn phải nộp phạt thêm 50 triệu đồng.
Bị cáo Phuttharaksa tại tòa. Ảnh: Hải Duyên.Theo cơ quan công tố, Phuttharaksa là sinh viên năm 4 của một trường đại học tại Bangkok (Thái Lan). Đầu năm 2011, sau khi quen với Nalin (quốc tịch Nigieria) tại một trung tâm thương mại ở Bangkok, Phuttharaksa còn biết nhiều người gốc Phi khác trong đó có Jom.
Tháng 10/2011, Jom hỏi Phuttharaksa có muốn đi "du lịch" không thì nữ sinh này đồng ý. Ngoài số tiền 1.000 USD để lo chi phí chuyến đi, Jom còn hứa trả thêm 50.000 Bath cho Phuttharaksa khi quay về Thái.
Sau khi nhận tiền của Jom, cô bay đi Togo. Đến nơi, cô được một số người gốc Phi đưa đón, hướng dẫn chỗ ăn ở và làm thủ tục đi Benin. Tại đây, Phuttharaksa được người của Jom đưa cho một vali đựng đồ cá nhân để đi theo lộ trình Benin - Casablanca - Doha - TP HCM. Quá cảnh ở đâu, cô đều phải nhắn tin báo cho Jom và người của hắn biết.
Ngày 29/10/2011, khi về đến sân bay quốc tế Tân Sơn Nhất (TP HCM), nữ sinh này bị Hải quan bắt giữ vì phát hiện dưới đáy vali chứa 3kg chất ma túy. Ngoài ra, Phuttharaksa còn khai nhận, trước đó đã 2 lần cùng Jom vận chuyển trót lọt những chiếc vali có chứa ma túy từ Malaysia đến Hà Nội.
Chưa mở vụ kiện đòi 55,5 triệu USD thắng máy đánh bạc
Hơn hai năm từ khi một Việt kiều kiện Câu lạc bộ Palazzo (khách sạn Sheraton Sài Gòn) đòi 55,5 triệu USD trúng thưởng, TAND quận 1 (TP HCM) vẫn chưa thể mở phiên tòa vì "Viện kiểm sát chưa nghiên cứu kỹ hồ sơ". 
Ngày 26/6, theo dự kiến, TAND quận 1 sẽ mở phiên xem xét đơn kiện của ông Ly Sam (60 tuổi, Việt kiều Mỹ) đòi Công ty liên doanh Đại Dương (chủ đầu tư của khách sạn Sheraton Sài Gòn, quận 1) phải trả 55,5 triệu USD (khoảng 1.200 tỷ đồng) tiền trúng thưởng trò chơi. Song, phiên xử đã không thể diễn ra vì tòa án cho rằng cần có thêm thời gian cho VKS nghiên cứu kỹ hồ sơ.
Vụ kiện này được xem là "có một không hai" từ trước đến nay vì số tiền kiện đòi quá "khủng", phía nguyên đơn phải đóng mức án phí lên đến hơn 1 tỷ đồng.
Theo đơn khởi kiện, tháng 10/2009, ông Ly Sam tham gia trò chơi có thưởng tại máy số 13 của Câu lạc bộ Palazzo thuộc Công ty Liên doanh Đại Dương nằm trong khách sạn Sheraton Sài Gòn. Theo kết quả máy đánh bạc báo, ông Ly Sam trúng thưởng số tiền hơn 55,5 triệu USD.
Vị khách sau đó đã yêu cầu quản lý của câu lạc bộ ký vào biên bản ghi nhận kết quả nhưng người này không ký mà hứa trả trong vòng 3 ngày. Ngay lập tức, ông Ly Sam thu lại hình ảnh số tiền báo trên màn hình máy chơi và lập biên bản trúng thưởng lấy chữ ký của những người làm chứng.
Không thỏa thuận được việc trả khoản tiền thưởng trên, một tháng sau đó ông Sam có thư thông báo cho Tổng giám đốc công ty Liên doanh Đại Dương. Tuy nhiên, Công ty TNHH tư vấn Ewarton (thuộc Công ty Liên doanh Đại Dương) không đồng ý trả khoản tiền này với lý do “nguyên nhân dẫn đến sự việc là do máy trò chơi có sự cố nên kết quả vô hiệu”.
Không chấp nhận giải thích này, ông Sam đã khởi kiện đòi Công ty Liên doanh Đại Dương phải trả lại số tiền trúng thưởng trên.
Vụ kiện này được xem là "có một không hai" từ trước đến nay vì số tiền kiện đòi quá "khủng", phía nguyên đơn phải đóng mức án phí lên đến hơn 1 tỷ đồng.
Theo đơn khởi kiện, tháng 10/2009, ông Ly Sam tham gia trò chơi có thưởng tại máy số 13 của Câu lạc bộ Palazzo thuộc Công ty Liên doanh Đại Dương nằm trong khách sạn Sheraton Sài Gòn. Theo kết quả máy đánh bạc báo, ông Ly Sam trúng thưởng số tiền hơn 55,5 triệu USD.
Vị khách sau đó đã yêu cầu quản lý của câu lạc bộ ký vào biên bản ghi nhận kết quả nhưng người này không ký mà hứa trả trong vòng 3 ngày. Ngay lập tức, ông Ly Sam thu lại hình ảnh số tiền báo trên màn hình máy chơi và lập biên bản trúng thưởng lấy chữ ký của những người làm chứng.
Không thỏa thuận được việc trả khoản tiền thưởng trên, một tháng sau đó ông Sam có thư thông báo cho Tổng giám đốc công ty Liên doanh Đại Dương. Tuy nhiên, Công ty TNHH tư vấn Ewarton (thuộc Công ty Liên doanh Đại Dương) không đồng ý trả khoản tiền này với lý do “nguyên nhân dẫn đến sự việc là do máy trò chơi có sự cố nên kết quả vô hiệu”.
Không chấp nhận giải thích này, ông Sam đã khởi kiện đòi Công ty Liên doanh Đại Dương phải trả lại số tiền trúng thưởng trên.
Chưa mở vụ kiện đòi 55,5 triệu USD thắng máy đánh bạc
Hơn hai năm từ khi một Việt kiều kiện Câu lạc bộ Palazzo (khách sạn Sheraton Sài Gòn) đòi 55,5 triệu USD trúng thưởng, TAND quận 1 (TP HCM) vẫn chưa thể mở phiên tòa vì "Viện kiểm sát chưa nghiên cứu kỹ hồ sơ".
Ngày 26/6, theo dự kiến, TAND quận 1 sẽ mở phiên xem xét đơn kiện của ông Ly Sam (60 tuổi, Việt kiều Mỹ) đòi Công ty liên doanh Đại Dương (chủ đầu tư của khách sạn Sheraton Sài Gòn, quận 1) phải trả 55,5 triệu USD (khoảng 1.200 tỷ đồng) tiền trúng thưởng trò chơi. Song, phiên xử đã không thể diễn ra vì tòa án cho rằng cần có thêm thời gian cho VKS nghiên cứu kỹ hồ sơ.
Vụ kiện này được xem là "có một không hai" từ trước đến nay vì số tiền kiện đòi quá "khủng", phía nguyên đơn phải đóng mức án phí lên đến hơn 1 tỷ đồng.
Theo đơn khởi kiện, tháng 10/2009, ông Ly Sam tham gia trò chơi có thưởng tại máy số 13 của Câu lạc bộ Palazzo thuộc Công ty Liên doanh Đại Dương nằm trong khách sạn Sheraton Sài Gòn. Theo kết quả máy đánh bạc báo, ông Ly Sam trúng thưởng số tiền hơn 55,5 triệu USD.
Vị khách sau đó đã yêu cầu quản lý của câu lạc bộ ký vào biên bản ghi nhận kết quả nhưng người này không ký mà hứa trả trong vòng 3 ngày. Ngay lập tức, ông Ly Sam thu lại hình ảnh số tiền báo trên màn hình máy chơi và lập biên bản trúng thưởng lấy chữ ký của những người làm chứng.
Không thỏa thuận được việc trả khoản tiền thưởng trên, một tháng sau đó ông Sam có thư thông báo cho Tổng giám đốc công ty Liên doanh Đại Dương. Tuy nhiên, Công ty TNHH tư vấn Ewarton (thuộc Công ty Liên doanh Đại Dương) không đồng ý trả khoản tiền này với lý do “nguyên nhân dẫn đến sự việc là do máy trò chơi có sự cố nên kết quả vô hiệu”.
Không chấp nhận giải thích này, ông Sam đã khởi kiện đòi Công ty Liên doanh Đại Dương phải trả lại số tiền trúng thưởng trên.
Vụ kiện này được xem là "có một không hai" từ trước đến nay vì số tiền kiện đòi quá "khủng", phía nguyên đơn phải đóng mức án phí lên đến hơn 1 tỷ đồng.
Theo đơn khởi kiện, tháng 10/2009, ông Ly Sam tham gia trò chơi có thưởng tại máy số 13 của Câu lạc bộ Palazzo thuộc Công ty Liên doanh Đại Dương nằm trong khách sạn Sheraton Sài Gòn. Theo kết quả máy đánh bạc báo, ông Ly Sam trúng thưởng số tiền hơn 55,5 triệu USD.
Vị khách sau đó đã yêu cầu quản lý của câu lạc bộ ký vào biên bản ghi nhận kết quả nhưng người này không ký mà hứa trả trong vòng 3 ngày. Ngay lập tức, ông Ly Sam thu lại hình ảnh số tiền báo trên màn hình máy chơi và lập biên bản trúng thưởng lấy chữ ký của những người làm chứng.
Không thỏa thuận được việc trả khoản tiền thưởng trên, một tháng sau đó ông Sam có thư thông báo cho Tổng giám đốc công ty Liên doanh Đại Dương. Tuy nhiên, Công ty TNHH tư vấn Ewarton (thuộc Công ty Liên doanh Đại Dương) không đồng ý trả khoản tiền này với lý do “nguyên nhân dẫn đến sự việc là do máy trò chơi có sự cố nên kết quả vô hiệu”.
Không chấp nhận giải thích này, ông Sam đã khởi kiện đòi Công ty Liên doanh Đại Dương phải trả lại số tiền trúng thưởng trên.
Nữ sinh xinh đẹp khua dao đâm chết người
Bị hai cô gái đánh hội đồng, trong bóng tối, Trang cầm dao gọt hoa quả khua tán loạn. Khi gây án giết người, Trang vừa tốt nghiệp cấp 2.
Ngày 26/6, Nguyễn Thu Trang (16 tuổi, ở xã Tích Giang, huyện Phúc Thọ, Hà Nội) bị đưa ra xét xử tại TAND Hà Nội. Theo cáo trạng, Trang và Nguyễn Ngọc Anh (17 tuổi) học cùng trường cấp 2. Cho rằng Trang có ý định “cướp” bạn trai của mình, Ngọc Anh bực tức và giữa hai người đã xảy ra xô xát.
Ngày 25/6/2011, Nguyễn Thị Kim Ngân (17 tuổi, chị họ của Ngọc Anh) từ huyện Gia Lâm sang xã Tích Giang chơi. Khi ra chợ, thấy Ngọc Anh và Trang không chào hỏi nhau, Ngân thắc mắc. Ngọc Anh kể một năm trước bị Trang chửi, đánh và bắt quỳ. Ngân rủ Ngọc Anh và bạn đến nhà Trang đánh dằn mặt. Tối hôm đó, Ngân để mọi người đứng cách một đoạn, rồi vào gọi Trang.
Ngày 26/6, Nguyễn Thu Trang (16 tuổi, ở xã Tích Giang, huyện Phúc Thọ, Hà Nội) bị đưa ra xét xử tại TAND Hà Nội. Theo cáo trạng, Trang và Nguyễn Ngọc Anh (17 tuổi) học cùng trường cấp 2. Cho rằng Trang có ý định “cướp” bạn trai của mình, Ngọc Anh bực tức và giữa hai người đã xảy ra xô xát.
Ngày 25/6/2011, Nguyễn Thị Kim Ngân (17 tuổi, chị họ của Ngọc Anh) từ huyện Gia Lâm sang xã Tích Giang chơi. Khi ra chợ, thấy Ngọc Anh và Trang không chào hỏi nhau, Ngân thắc mắc. Ngọc Anh kể một năm trước bị Trang chửi, đánh và bắt quỳ. Ngân rủ Ngọc Anh và bạn đến nhà Trang đánh dằn mặt. Tối hôm đó, Ngân để mọi người đứng cách một đoạn, rồi vào gọi Trang.
Bị cáo Trang tại tòa. Ảnh: Việt Dũng.
Trang nói vọng ra: "Các chị nói gì thì vào nhà”... Cầm con dao gọt hoa quả, Trang lại đi ra ngõ, phát hiện Ngọc Anh đang đứng cùng chị họ. Ngân bật điện thoại soi vào mặt Trang, quay sang hỏi Ngọc Anh: "Bây giờ xử lý thế nào, thích nhẹ nhàng hay mạnh mẽ?”.
Trang bị Ngọc Anh cùng Ngân lao vào đánh, túm tóc dồn vào tường, xô ngã xuống đất. Trang rút con dao trong túi giơ ra phía trước khua loạn xạ, rồi chạy vào nhà. Ngân trúng những nhát dao của Trang và tử vong sau đó.
Cho rằng vụ việc xảy có phần lỗi của bị hại, Trang khua dao tự vệ theo phản xạ không có ý định đâm chết người, thành khẩn khai báo..., HĐXX đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, phạt bị cáo 6 năm tù. Mức án này thấp hơn khung hình phạt đề nghị 7-9 năm của VKS.
Liên quan vụ án, Ngọc Anh cũng bị kết tội Gây rối trật tự công cộng, lĩnh 9 tháng tù cho hưởng án treo
Trang nói vọng ra: "Các chị nói gì thì vào nhà”... Cầm con dao gọt hoa quả, Trang lại đi ra ngõ, phát hiện Ngọc Anh đang đứng cùng chị họ. Ngân bật điện thoại soi vào mặt Trang, quay sang hỏi Ngọc Anh: "Bây giờ xử lý thế nào, thích nhẹ nhàng hay mạnh mẽ?”.
Trang bị Ngọc Anh cùng Ngân lao vào đánh, túm tóc dồn vào tường, xô ngã xuống đất. Trang rút con dao trong túi giơ ra phía trước khua loạn xạ, rồi chạy vào nhà. Ngân trúng những nhát dao của Trang và tử vong sau đó.
Cho rằng vụ việc xảy có phần lỗi của bị hại, Trang khua dao tự vệ theo phản xạ không có ý định đâm chết người, thành khẩn khai báo..., HĐXX đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, phạt bị cáo 6 năm tù. Mức án này thấp hơn khung hình phạt đề nghị 7-9 năm của VKS.
Liên quan vụ án, Ngọc Anh cũng bị kết tội Gây rối trật tự công cộng, lĩnh 9 tháng tù cho hưởng án treo
Theo Vnexpress
Nữ sinh xinh đẹp khua dao đâm chết người
Bị hai cô gái đánh hội đồng, trong bóng tối, Trang cầm dao gọt hoa quả khua tán loạn. Khi gây án giết người, Trang vừa tốt nghiệp cấp 2.
Ngày 26/6, Nguyễn Thu Trang (16 tuổi, ở xã Tích Giang, huyện Phúc Thọ, Hà Nội) bị đưa ra xét xử tại TAND Hà Nội. Theo cáo trạng, Trang và Nguyễn Ngọc Anh (17 tuổi) học cùng trường cấp 2. Cho rằng Trang có ý định “cướp” bạn trai của mình, Ngọc Anh bực tức và giữa hai người đã xảy ra xô xát.
Ngày 25/6/2011, Nguyễn Thị Kim Ngân (17 tuổi, chị họ của Ngọc Anh) từ huyện Gia Lâm sang xã Tích Giang chơi. Khi ra chợ, thấy Ngọc Anh và Trang không chào hỏi nhau, Ngân thắc mắc. Ngọc Anh kể một năm trước bị Trang chửi, đánh và bắt quỳ. Ngân rủ Ngọc Anh và bạn đến nhà Trang đánh dằn mặt. Tối hôm đó, Ngân để mọi người đứng cách một đoạn, rồi vào gọi Trang.
Ngày 26/6, Nguyễn Thu Trang (16 tuổi, ở xã Tích Giang, huyện Phúc Thọ, Hà Nội) bị đưa ra xét xử tại TAND Hà Nội. Theo cáo trạng, Trang và Nguyễn Ngọc Anh (17 tuổi) học cùng trường cấp 2. Cho rằng Trang có ý định “cướp” bạn trai của mình, Ngọc Anh bực tức và giữa hai người đã xảy ra xô xát.
Ngày 25/6/2011, Nguyễn Thị Kim Ngân (17 tuổi, chị họ của Ngọc Anh) từ huyện Gia Lâm sang xã Tích Giang chơi. Khi ra chợ, thấy Ngọc Anh và Trang không chào hỏi nhau, Ngân thắc mắc. Ngọc Anh kể một năm trước bị Trang chửi, đánh và bắt quỳ. Ngân rủ Ngọc Anh và bạn đến nhà Trang đánh dằn mặt. Tối hôm đó, Ngân để mọi người đứng cách một đoạn, rồi vào gọi Trang.
Bị cáo Trang tại tòa. Ảnh: Việt Dũng.
Trang nói vọng ra: "Các chị nói gì thì vào nhà”... Cầm con dao gọt hoa quả, Trang lại đi ra ngõ, phát hiện Ngọc Anh đang đứng cùng chị họ. Ngân bật điện thoại soi vào mặt Trang, quay sang hỏi Ngọc Anh: "Bây giờ xử lý thế nào, thích nhẹ nhàng hay mạnh mẽ?”.
Trang bị Ngọc Anh cùng Ngân lao vào đánh, túm tóc dồn vào tường, xô ngã xuống đất. Trang rút con dao trong túi giơ ra phía trước khua loạn xạ, rồi chạy vào nhà. Ngân trúng những nhát dao của Trang và tử vong sau đó.
Cho rằng vụ việc xảy có phần lỗi của bị hại, Trang khua dao tự vệ theo phản xạ không có ý định đâm chết người, thành khẩn khai báo..., HĐXX đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, phạt bị cáo 6 năm tù. Mức án này thấp hơn khung hình phạt đề nghị 7-9 năm của VKS.
Liên quan vụ án, Ngọc Anh cũng bị kết tội Gây rối trật tự công cộng, lĩnh 9 tháng tù cho hưởng án treo
Trang nói vọng ra: "Các chị nói gì thì vào nhà”... Cầm con dao gọt hoa quả, Trang lại đi ra ngõ, phát hiện Ngọc Anh đang đứng cùng chị họ. Ngân bật điện thoại soi vào mặt Trang, quay sang hỏi Ngọc Anh: "Bây giờ xử lý thế nào, thích nhẹ nhàng hay mạnh mẽ?”.
Trang bị Ngọc Anh cùng Ngân lao vào đánh, túm tóc dồn vào tường, xô ngã xuống đất. Trang rút con dao trong túi giơ ra phía trước khua loạn xạ, rồi chạy vào nhà. Ngân trúng những nhát dao của Trang và tử vong sau đó.
Cho rằng vụ việc xảy có phần lỗi của bị hại, Trang khua dao tự vệ theo phản xạ không có ý định đâm chết người, thành khẩn khai báo..., HĐXX đã áp dụng các tình tiết giảm nhẹ, phạt bị cáo 6 năm tù. Mức án này thấp hơn khung hình phạt đề nghị 7-9 năm của VKS.
Liên quan vụ án, Ngọc Anh cũng bị kết tội Gây rối trật tự công cộng, lĩnh 9 tháng tù cho hưởng án treo
Theo Vnexpress
Hành trình bắt kẻ truy sát cả nhà ở Thanh Hóa
Sau khi cùng Lê Thanh Hải gây ra thảm án tại Thanh Hóa, Cường đã bỏ trốn khỏi địa phương tìm đường vào Nam. Nhưng lưới trời lồng lộng, cuối cùng hắn cũng bị tra tay vào còng.
Sáng nay, 25/6, tổ chuyên án truy bắt đối tượng dùng dao truy sát cả gia đình ông Đỗ Phát Lai đã di lý Vũ Quốc Cường về tới sân bay Vinh bằng đường hàng không, kết thúc quá trình săn lùng, truy tìm kẻ giết người ở tận miền Nam xa xôi.
Trước đó, đêm 18/5, một vụ án mạng nghiêm trọng xảy ra tại nhà ông Đỗ Phát Lai (SN 1964), trú xã Tế Nông, huyện Nông Cống. Trong đêm tối, hai kẻ lạ bịt kín mặt đi xe máy xông vào nhà ông Lai dùng dao chém tới tấp 3 người có mặt trong nhà rồi lên xe tẩu thoát.
Bị truy sát bất ngờ, ông Lai đã tử vong tại chỗ, bà Lê Thị Cúc (SN 1965, vợ ông Lai) cùng con trai là Đỗ Phát Dũng (SN 1995) trúng nhiều nhát dao trọng thương nguy kịch tính mạng.
Đối tượng Cường được đưa xuống máy bay
Nhận được tin báo, cơ quan công an tỉnh Thanh Hóa đã có mặt tại hiện trường để khám nghiệm, điều tra vụ án mạng nói trên. Đến ngày 19/5, qua sàng lọc mối quan hệ của nạn nhân cũng như dùng các biện pháp nghiệp vụ khác, công an tỉnh Thanh Hóa đã khoanh vùng được đối tượng và triệu tập lên để lấy lời khai. Tuy nhiên đối tượng gây án cùng kẻ chủ mưu đã bỏ trốn khỏi địa bàn.
Ngày 31/5, cơ quan chức năng đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, truy nã đặc biệt đối với Lê Thanh Hải (Hải đạm), kẻ cầm đầu, chủ mưu trong vụ truy sát gia đình ông Lai và kẻ trực tiếp chém ông Lai là Vũ Quốc Cường (SN 1978) trú tại số nhà 44, tổ 21A, phường Lê Hồng Phong, TP. Thái Bình, tỉnh Thái Bình.
Đến ngày 7/6, Công an tỉnh Thanh Hóa phối hợp với công an Hà Tĩnh tóm gọn đối tượng Hải đang lẩn trốn tại một khách sạn trên địa bàn thị trấn Xuân An, huyện Nghi Xuân, Hà Tĩnh. Hắn đang trên đường tìm cách trốn vào Nam để tránh sự truy đuổi của công an.
Ngày 13/6, Phòng cảnh sát truy nã tội phạm Công an tỉnh Thanh Hóa (PC52) đã xác lập chuyên án mang bí số 126C, để đấu tranh, bắt đối tượng truy nã đặc biệt nguy hiểm Vũ Quốc Cường về hành vi giết người.
Sau gần 10 ngày tổ chức điều tra, xác minh, phối hợp với các đơn vị trong và ngoài ngành, sử dụng đồng bộ các biện pháp nghiệp vụ, ban chuyên án đã xác định được đối tượng Cường đang lẩn trốn tại Biên Hòa, Đồng Nai. 9h ngày 20/6, ban chuyên án do đồng chí Đại tá Nguyễn Văn Long, Trưởng phòng PC52 trực tiếp chỉ đạo cùng các trinh sát dày dặn kinh nghiệm đã bắt được Vũ Quốc Cường khi y đang lẩn trốn tại TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
Sáng ngày 25/6, đối tượng được di lý bằng đường bay và hạ cánh tại sân bay TP Vinh, Nghệ An. Hiện đối tượng lập tức được đưa lên xe đặc dụng về trại tam giam công an tỉnh Thanh Hóa phục vụ công tác điều tra mở rộng vụ án, đưa bọn chúng ra xét xử trước pháp luật.
Luôn có ít nhất 3 cảnh sát kèm cặp
Đưa lên xe đặc dụng di chuyển về Thanh Hóa
Đối tượng Cường bị còng cả tay và chân
Ban lãnh đạo tặng hoa cho tổ chuyên án đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ
Đối tượng Lê Thanh Hải bị bắt trước đó
Theo Infonet
Sáng nay, 25/6, tổ chuyên án truy bắt đối tượng dùng dao truy sát cả gia đình ông Đỗ Phát Lai đã di lý Vũ Quốc Cường về tới sân bay Vinh bằng đường hàng không, kết thúc quá trình săn lùng, truy tìm kẻ giết người ở tận miền Nam xa xôi.
Trước đó, đêm 18/5, một vụ án mạng nghiêm trọng xảy ra tại nhà ông Đỗ Phát Lai (SN 1964), trú xã Tế Nông, huyện Nông Cống. Trong đêm tối, hai kẻ lạ bịt kín mặt đi xe máy xông vào nhà ông Lai dùng dao chém tới tấp 3 người có mặt trong nhà rồi lên xe tẩu thoát.
Bị truy sát bất ngờ, ông Lai đã tử vong tại chỗ, bà Lê Thị Cúc (SN 1965, vợ ông Lai) cùng con trai là Đỗ Phát Dũng (SN 1995) trúng nhiều nhát dao trọng thương nguy kịch tính mạng.
Đối tượng Cường được đưa xuống máy bay
Nhận được tin báo, cơ quan công an tỉnh Thanh Hóa đã có mặt tại hiện trường để khám nghiệm, điều tra vụ án mạng nói trên. Đến ngày 19/5, qua sàng lọc mối quan hệ của nạn nhân cũng như dùng các biện pháp nghiệp vụ khác, công an tỉnh Thanh Hóa đã khoanh vùng được đối tượng và triệu tập lên để lấy lời khai. Tuy nhiên đối tượng gây án cùng kẻ chủ mưu đã bỏ trốn khỏi địa bàn.
Ngày 31/5, cơ quan chức năng đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, truy nã đặc biệt đối với Lê Thanh Hải (Hải đạm), kẻ cầm đầu, chủ mưu trong vụ truy sát gia đình ông Lai và kẻ trực tiếp chém ông Lai là Vũ Quốc Cường (SN 1978) trú tại số nhà 44, tổ 21A, phường Lê Hồng Phong, TP. Thái Bình, tỉnh Thái Bình.
Đến ngày 7/6, Công an tỉnh Thanh Hóa phối hợp với công an Hà Tĩnh tóm gọn đối tượng Hải đang lẩn trốn tại một khách sạn trên địa bàn thị trấn Xuân An, huyện Nghi Xuân, Hà Tĩnh. Hắn đang trên đường tìm cách trốn vào Nam để tránh sự truy đuổi của công an.
Ngày 13/6, Phòng cảnh sát truy nã tội phạm Công an tỉnh Thanh Hóa (PC52) đã xác lập chuyên án mang bí số 126C, để đấu tranh, bắt đối tượng truy nã đặc biệt nguy hiểm Vũ Quốc Cường về hành vi giết người.
Sau gần 10 ngày tổ chức điều tra, xác minh, phối hợp với các đơn vị trong và ngoài ngành, sử dụng đồng bộ các biện pháp nghiệp vụ, ban chuyên án đã xác định được đối tượng Cường đang lẩn trốn tại Biên Hòa, Đồng Nai. 9h ngày 20/6, ban chuyên án do đồng chí Đại tá Nguyễn Văn Long, Trưởng phòng PC52 trực tiếp chỉ đạo cùng các trinh sát dày dặn kinh nghiệm đã bắt được Vũ Quốc Cường khi y đang lẩn trốn tại TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
Sáng ngày 25/6, đối tượng được di lý bằng đường bay và hạ cánh tại sân bay TP Vinh, Nghệ An. Hiện đối tượng lập tức được đưa lên xe đặc dụng về trại tam giam công an tỉnh Thanh Hóa phục vụ công tác điều tra mở rộng vụ án, đưa bọn chúng ra xét xử trước pháp luật.
Luôn có ít nhất 3 cảnh sát kèm cặp
Đưa lên xe đặc dụng di chuyển về Thanh Hóa
Đối tượng Cường bị còng cả tay và chân
Ban lãnh đạo tặng hoa cho tổ chuyên án đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ
Đối tượng Lê Thanh Hải bị bắt trước đó
Theo Infonet
Hành trình bắt kẻ truy sát cả nhà ở Thanh Hóa
Sau khi cùng Lê Thanh Hải gây ra thảm án tại Thanh Hóa, Cường đã bỏ trốn khỏi địa phương tìm đường vào Nam. Nhưng lưới trời lồng lộng, cuối cùng hắn cũng bị tra tay vào còng.
Sáng nay, 25/6, tổ chuyên án truy bắt đối tượng dùng dao truy sát cả gia đình ông Đỗ Phát Lai đã di lý Vũ Quốc Cường về tới sân bay Vinh bằng đường hàng không, kết thúc quá trình săn lùng, truy tìm kẻ giết người ở tận miền Nam xa xôi.
Trước đó, đêm 18/5, một vụ án mạng nghiêm trọng xảy ra tại nhà ông Đỗ Phát Lai (SN 1964), trú xã Tế Nông, huyện Nông Cống. Trong đêm tối, hai kẻ lạ bịt kín mặt đi xe máy xông vào nhà ông Lai dùng dao chém tới tấp 3 người có mặt trong nhà rồi lên xe tẩu thoát.
Bị truy sát bất ngờ, ông Lai đã tử vong tại chỗ, bà Lê Thị Cúc (SN 1965, vợ ông Lai) cùng con trai là Đỗ Phát Dũng (SN 1995) trúng nhiều nhát dao trọng thương nguy kịch tính mạng.
Đối tượng Cường được đưa xuống máy bay
Nhận được tin báo, cơ quan công an tỉnh Thanh Hóa đã có mặt tại hiện trường để khám nghiệm, điều tra vụ án mạng nói trên. Đến ngày 19/5, qua sàng lọc mối quan hệ của nạn nhân cũng như dùng các biện pháp nghiệp vụ khác, công an tỉnh Thanh Hóa đã khoanh vùng được đối tượng và triệu tập lên để lấy lời khai. Tuy nhiên đối tượng gây án cùng kẻ chủ mưu đã bỏ trốn khỏi địa bàn.
Ngày 31/5, cơ quan chức năng đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, truy nã đặc biệt đối với Lê Thanh Hải (Hải đạm), kẻ cầm đầu, chủ mưu trong vụ truy sát gia đình ông Lai và kẻ trực tiếp chém ông Lai là Vũ Quốc Cường (SN 1978) trú tại số nhà 44, tổ 21A, phường Lê Hồng Phong, TP. Thái Bình, tỉnh Thái Bình.
Đến ngày 7/6, Công an tỉnh Thanh Hóa phối hợp với công an Hà Tĩnh tóm gọn đối tượng Hải đang lẩn trốn tại một khách sạn trên địa bàn thị trấn Xuân An, huyện Nghi Xuân, Hà Tĩnh. Hắn đang trên đường tìm cách trốn vào Nam để tránh sự truy đuổi của công an.
Ngày 13/6, Phòng cảnh sát truy nã tội phạm Công an tỉnh Thanh Hóa (PC52) đã xác lập chuyên án mang bí số 126C, để đấu tranh, bắt đối tượng truy nã đặc biệt nguy hiểm Vũ Quốc Cường về hành vi giết người.
Sau gần 10 ngày tổ chức điều tra, xác minh, phối hợp với các đơn vị trong và ngoài ngành, sử dụng đồng bộ các biện pháp nghiệp vụ, ban chuyên án đã xác định được đối tượng Cường đang lẩn trốn tại Biên Hòa, Đồng Nai. 9h ngày 20/6, ban chuyên án do đồng chí Đại tá Nguyễn Văn Long, Trưởng phòng PC52 trực tiếp chỉ đạo cùng các trinh sát dày dặn kinh nghiệm đã bắt được Vũ Quốc Cường khi y đang lẩn trốn tại TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
Sáng ngày 25/6, đối tượng được di lý bằng đường bay và hạ cánh tại sân bay TP Vinh, Nghệ An. Hiện đối tượng lập tức được đưa lên xe đặc dụng về trại tam giam công an tỉnh Thanh Hóa phục vụ công tác điều tra mở rộng vụ án, đưa bọn chúng ra xét xử trước pháp luật.
Luôn có ít nhất 3 cảnh sát kèm cặp
Đưa lên xe đặc dụng di chuyển về Thanh Hóa
Đối tượng Cường bị còng cả tay và chân
Ban lãnh đạo tặng hoa cho tổ chuyên án đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ
Đối tượng Lê Thanh Hải bị bắt trước đó
Theo Infonet
Sáng nay, 25/6, tổ chuyên án truy bắt đối tượng dùng dao truy sát cả gia đình ông Đỗ Phát Lai đã di lý Vũ Quốc Cường về tới sân bay Vinh bằng đường hàng không, kết thúc quá trình săn lùng, truy tìm kẻ giết người ở tận miền Nam xa xôi.
Trước đó, đêm 18/5, một vụ án mạng nghiêm trọng xảy ra tại nhà ông Đỗ Phát Lai (SN 1964), trú xã Tế Nông, huyện Nông Cống. Trong đêm tối, hai kẻ lạ bịt kín mặt đi xe máy xông vào nhà ông Lai dùng dao chém tới tấp 3 người có mặt trong nhà rồi lên xe tẩu thoát.
Bị truy sát bất ngờ, ông Lai đã tử vong tại chỗ, bà Lê Thị Cúc (SN 1965, vợ ông Lai) cùng con trai là Đỗ Phát Dũng (SN 1995) trúng nhiều nhát dao trọng thương nguy kịch tính mạng.
Đối tượng Cường được đưa xuống máy bay
Nhận được tin báo, cơ quan công an tỉnh Thanh Hóa đã có mặt tại hiện trường để khám nghiệm, điều tra vụ án mạng nói trên. Đến ngày 19/5, qua sàng lọc mối quan hệ của nạn nhân cũng như dùng các biện pháp nghiệp vụ khác, công an tỉnh Thanh Hóa đã khoanh vùng được đối tượng và triệu tập lên để lấy lời khai. Tuy nhiên đối tượng gây án cùng kẻ chủ mưu đã bỏ trốn khỏi địa bàn.
Ngày 31/5, cơ quan chức năng đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can, truy nã đặc biệt đối với Lê Thanh Hải (Hải đạm), kẻ cầm đầu, chủ mưu trong vụ truy sát gia đình ông Lai và kẻ trực tiếp chém ông Lai là Vũ Quốc Cường (SN 1978) trú tại số nhà 44, tổ 21A, phường Lê Hồng Phong, TP. Thái Bình, tỉnh Thái Bình.
Đến ngày 7/6, Công an tỉnh Thanh Hóa phối hợp với công an Hà Tĩnh tóm gọn đối tượng Hải đang lẩn trốn tại một khách sạn trên địa bàn thị trấn Xuân An, huyện Nghi Xuân, Hà Tĩnh. Hắn đang trên đường tìm cách trốn vào Nam để tránh sự truy đuổi của công an.
Ngày 13/6, Phòng cảnh sát truy nã tội phạm Công an tỉnh Thanh Hóa (PC52) đã xác lập chuyên án mang bí số 126C, để đấu tranh, bắt đối tượng truy nã đặc biệt nguy hiểm Vũ Quốc Cường về hành vi giết người.
Sau gần 10 ngày tổ chức điều tra, xác minh, phối hợp với các đơn vị trong và ngoài ngành, sử dụng đồng bộ các biện pháp nghiệp vụ, ban chuyên án đã xác định được đối tượng Cường đang lẩn trốn tại Biên Hòa, Đồng Nai. 9h ngày 20/6, ban chuyên án do đồng chí Đại tá Nguyễn Văn Long, Trưởng phòng PC52 trực tiếp chỉ đạo cùng các trinh sát dày dặn kinh nghiệm đã bắt được Vũ Quốc Cường khi y đang lẩn trốn tại TP Biên Hòa, tỉnh Đồng Nai.
Sáng ngày 25/6, đối tượng được di lý bằng đường bay và hạ cánh tại sân bay TP Vinh, Nghệ An. Hiện đối tượng lập tức được đưa lên xe đặc dụng về trại tam giam công an tỉnh Thanh Hóa phục vụ công tác điều tra mở rộng vụ án, đưa bọn chúng ra xét xử trước pháp luật.
Luôn có ít nhất 3 cảnh sát kèm cặp
Đưa lên xe đặc dụng di chuyển về Thanh Hóa
Đối tượng Cường bị còng cả tay và chân
Ban lãnh đạo tặng hoa cho tổ chuyên án đã hoàn thành xuất sắc nhiệm vụ
Đối tượng Lê Thanh Hải bị bắt trước đó
Theo Infonet
Bị đánh vì đi tẩm quất đòi kích dục
Ngày 25/6, CA phường Đồng Tâm, quận Hai Bà Trưng cho biết đang điều tra vụ ẩu đả gây thương tích tại quán tẩm quất số 519 đường Giải Phóng, Hà Nội.
Cụ thể, vào hồi 21h ngày 23/6, anh Nguyễn Văn Hiệu (SN 1975) và Nguyễn Văn Thắng (SN 1983); Nguyễn Văn Chiến (SN 1989), cùng ở xã Tiên Sơn, Việt Yên, Bắc Giang), đều làm thợ xây tự do đến quán tẩm quất này để thư giãn thì xảy ra mâu thuẫn với chủ cơ sở tẩm quất là Thái Thị Thu Hương (SN 1964, trú tại tập thể 128C Đại La, Giải Phóng, Hà Nội).
Nguyên nhân do trong số 3 thanh niên có hành vi đòi nhân viên mát xa kích dục, đã bị chủ cơ sở phát hiện dẫn đến hai bên cãi nhau và xảy ra xô xát đánh nhau.
Chồng của Hương là Thái Trường Giang (SN 1960, ở cùng địa chỉ với Hương) và nhân viên bảo vệ cơ sở tẩm quất là Nguyễn Bá Chính (SN 1992, ở Hoằng Quý, Hoàng Hoá, Thanh Hoá) đã dùng gậy gỗ, gậy sắt đánh Nguyễn Văn Hiệu bị thương như vỡ xương bánh chè đầu gối phải nằm cấp cứu tại bệnh viện Bạch Mai.
Bị đánh vì đi tẩm quất đòi kích dục
Ngày 25/6, CA phường Đồng Tâm, quận Hai Bà Trưng cho biết đang điều tra vụ ẩu đả gây thương tích tại quán tẩm quất số 519 đường Giải Phóng, Hà Nội.
Cụ thể, vào hồi 21h ngày 23/6, anh Nguyễn Văn Hiệu (SN 1975) và Nguyễn Văn Thắng (SN 1983); Nguyễn Văn Chiến (SN 1989), cùng ở xã Tiên Sơn, Việt Yên, Bắc Giang), đều làm thợ xây tự do đến quán tẩm quất này để thư giãn thì xảy ra mâu thuẫn với chủ cơ sở tẩm quất là Thái Thị Thu Hương (SN 1964, trú tại tập thể 128C Đại La, Giải Phóng, Hà Nội).
Nguyên nhân do trong số 3 thanh niên có hành vi đòi nhân viên mát xa kích dục, đã bị chủ cơ sở phát hiện dẫn đến hai bên cãi nhau và xảy ra xô xát đánh nhau.
Chồng của Hương là Thái Trường Giang (SN 1960, ở cùng địa chỉ với Hương) và nhân viên bảo vệ cơ sở tẩm quất là Nguyễn Bá Chính (SN 1992, ở Hoằng Quý, Hoàng Hoá, Thanh Hoá) đã dùng gậy gỗ, gậy sắt đánh Nguyễn Văn Hiệu bị thương như vỡ xương bánh chè đầu gối phải nằm cấp cứu tại bệnh viện Bạch Mai.
Lý Tống chỉ lĩnh án 6 tháng tù
Nếu tính cả thời gian bị giam giữ trước đây, Lý Tống, kẻ đã xịt hỗn hợp nước hoa với nước mắm vào mắt ông hoàng nhạc Việt - chỉ phải "bóc lịch" thêm 54 ngày nữa.
Hình ảnh của Lý Tống khi giả gái chuẩn bị cho vụ tấn công Đàm Vĩnh Hưng.
Bị kết án với bốn tội danh gồm: Sử dụng hơi cay trái phép; Đột nhập trái phép; Hành hung; Chống lại lệnh bắt giữ, theo báo chí bản xứ, Lý Tống - tên thật là Lê Văn Tống - có thể phải đối mặt với án tù tối đa là 3 năm và 8 tháng. Tuy nhiên, mới đây, kẻ tấn công Mr. Đàm đã được miễn tội nghiêm trọng nhất tấn công với vũ khí chết người vì sự bất đồng của bồi thẩm đoàn. Với luật pháp bang California, nếu ba lần phạm tội này, kẻ thủ ác sẽ phải ngồi thù chung thân.
Các thành viên trong bồi thẩm đoàn, trong đó có 2 người Mỹ gốc Á, đã không tìm được tiếng nói chung trong vụ Lý Tống dùng hỗn hợp hơi cay gồm nước hoa và nước mắm để tấn công ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng tại Trung tâm Hội nghị Santa Clara ở California năm 2010. Đó chính là lý do cuối cùng, Lý Tống chỉ phải ngồi tù có 6 tháng.
Tuy nhiên, vì trước đây Lý Tống đã bị giam giữ khá lâu nên chỉ cần "bóc lịch" thêm 54 ngày là hoàn thành án phạt. Bên cạnh đó, theo quyết định của thẩm phán Andrea Y. Bryan, Lý Tống vẫn bị quản chế trong 3 năm.
Tối 18/7/2010, khi Đàm Vĩnh Hưng và Mỹ Tâm đang song ca bài Trái tim không ngủ yên trên sân khấu, Lý Tống giả làm một phụ nữ tiến lại gần sân khấu. Khi ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng cúi xuống nhận hoa, Lý đã xịt hơi cay thẳng vào mặt ca sĩ này, khiến Đàm Vĩnh Hưng khuỵu xuống ôm mặt. Ít ngày sau đó - vào tối 24/7 - nhiều người lại nhìn thấy Lý Tống trong đám đông khán giả tới xem Đàm Vĩnh Hưng và các nghệ sĩ Việt Nam biểu diễn tại nhà hát Anaheim Convention thuộc khu vực Quận Cam.
Vì vụ giả gái xịt hơi cay tấn công Mr. Đàm, Lý Tống đã bị tống giam nhiều lần để các cơ quan chức năng tiến hành điều tra. Mức tiền bảo lãnh của người đàn ông này có khi lên tới 75 ngàn đôla Mỹ. Trước vụ tấn công Đàm Vĩnh Hưng, Lý Tống từng bị bắt tại Việt Nam năm 1992 vì hành vi không tặc, được ân xá 6 năm sau đó. Y cũng từng cướp máy bay ở Cuba, Thái Lan, Hàn Quốc... và nhiều lần bị tống giam.
Hình ảnh của Lý Tống khi giả gái chuẩn bị cho vụ tấn công Đàm Vĩnh Hưng.
Bị kết án với bốn tội danh gồm: Sử dụng hơi cay trái phép; Đột nhập trái phép; Hành hung; Chống lại lệnh bắt giữ, theo báo chí bản xứ, Lý Tống - tên thật là Lê Văn Tống - có thể phải đối mặt với án tù tối đa là 3 năm và 8 tháng. Tuy nhiên, mới đây, kẻ tấn công Mr. Đàm đã được miễn tội nghiêm trọng nhất tấn công với vũ khí chết người vì sự bất đồng của bồi thẩm đoàn. Với luật pháp bang California, nếu ba lần phạm tội này, kẻ thủ ác sẽ phải ngồi thù chung thân.
Các thành viên trong bồi thẩm đoàn, trong đó có 2 người Mỹ gốc Á, đã không tìm được tiếng nói chung trong vụ Lý Tống dùng hỗn hợp hơi cay gồm nước hoa và nước mắm để tấn công ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng tại Trung tâm Hội nghị Santa Clara ở California năm 2010. Đó chính là lý do cuối cùng, Lý Tống chỉ phải ngồi tù có 6 tháng.
Tuy nhiên, vì trước đây Lý Tống đã bị giam giữ khá lâu nên chỉ cần "bóc lịch" thêm 54 ngày là hoàn thành án phạt. Bên cạnh đó, theo quyết định của thẩm phán Andrea Y. Bryan, Lý Tống vẫn bị quản chế trong 3 năm.
Tối 18/7/2010, khi Đàm Vĩnh Hưng và Mỹ Tâm đang song ca bài Trái tim không ngủ yên trên sân khấu, Lý Tống giả làm một phụ nữ tiến lại gần sân khấu. Khi ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng cúi xuống nhận hoa, Lý đã xịt hơi cay thẳng vào mặt ca sĩ này, khiến Đàm Vĩnh Hưng khuỵu xuống ôm mặt. Ít ngày sau đó - vào tối 24/7 - nhiều người lại nhìn thấy Lý Tống trong đám đông khán giả tới xem Đàm Vĩnh Hưng và các nghệ sĩ Việt Nam biểu diễn tại nhà hát Anaheim Convention thuộc khu vực Quận Cam.
Vì vụ giả gái xịt hơi cay tấn công Mr. Đàm, Lý Tống đã bị tống giam nhiều lần để các cơ quan chức năng tiến hành điều tra. Mức tiền bảo lãnh của người đàn ông này có khi lên tới 75 ngàn đôla Mỹ. Trước vụ tấn công Đàm Vĩnh Hưng, Lý Tống từng bị bắt tại Việt Nam năm 1992 vì hành vi không tặc, được ân xá 6 năm sau đó. Y cũng từng cướp máy bay ở Cuba, Thái Lan, Hàn Quốc... và nhiều lần bị tống giam.
Lý Tống chỉ lĩnh án 6 tháng tù
Nếu tính cả thời gian bị giam giữ trước đây, Lý Tống, kẻ đã xịt hỗn hợp nước hoa với nước mắm vào mắt ông hoàng nhạc Việt - chỉ phải "bóc lịch" thêm 54 ngày nữa.
Hình ảnh của Lý Tống khi giả gái chuẩn bị cho vụ tấn công Đàm Vĩnh Hưng.
Bị kết án với bốn tội danh gồm: Sử dụng hơi cay trái phép; Đột nhập trái phép; Hành hung; Chống lại lệnh bắt giữ, theo báo chí bản xứ, Lý Tống - tên thật là Lê Văn Tống - có thể phải đối mặt với án tù tối đa là 3 năm và 8 tháng. Tuy nhiên, mới đây, kẻ tấn công Mr. Đàm đã được miễn tội nghiêm trọng nhất tấn công với vũ khí chết người vì sự bất đồng của bồi thẩm đoàn. Với luật pháp bang California, nếu ba lần phạm tội này, kẻ thủ ác sẽ phải ngồi thù chung thân.
Các thành viên trong bồi thẩm đoàn, trong đó có 2 người Mỹ gốc Á, đã không tìm được tiếng nói chung trong vụ Lý Tống dùng hỗn hợp hơi cay gồm nước hoa và nước mắm để tấn công ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng tại Trung tâm Hội nghị Santa Clara ở California năm 2010. Đó chính là lý do cuối cùng, Lý Tống chỉ phải ngồi tù có 6 tháng.
Tuy nhiên, vì trước đây Lý Tống đã bị giam giữ khá lâu nên chỉ cần "bóc lịch" thêm 54 ngày là hoàn thành án phạt. Bên cạnh đó, theo quyết định của thẩm phán Andrea Y. Bryan, Lý Tống vẫn bị quản chế trong 3 năm.
Tối 18/7/2010, khi Đàm Vĩnh Hưng và Mỹ Tâm đang song ca bài Trái tim không ngủ yên trên sân khấu, Lý Tống giả làm một phụ nữ tiến lại gần sân khấu. Khi ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng cúi xuống nhận hoa, Lý đã xịt hơi cay thẳng vào mặt ca sĩ này, khiến Đàm Vĩnh Hưng khuỵu xuống ôm mặt. Ít ngày sau đó - vào tối 24/7 - nhiều người lại nhìn thấy Lý Tống trong đám đông khán giả tới xem Đàm Vĩnh Hưng và các nghệ sĩ Việt Nam biểu diễn tại nhà hát Anaheim Convention thuộc khu vực Quận Cam.
Vì vụ giả gái xịt hơi cay tấn công Mr. Đàm, Lý Tống đã bị tống giam nhiều lần để các cơ quan chức năng tiến hành điều tra. Mức tiền bảo lãnh của người đàn ông này có khi lên tới 75 ngàn đôla Mỹ. Trước vụ tấn công Đàm Vĩnh Hưng, Lý Tống từng bị bắt tại Việt Nam năm 1992 vì hành vi không tặc, được ân xá 6 năm sau đó. Y cũng từng cướp máy bay ở Cuba, Thái Lan, Hàn Quốc... và nhiều lần bị tống giam.
Hình ảnh của Lý Tống khi giả gái chuẩn bị cho vụ tấn công Đàm Vĩnh Hưng.
Bị kết án với bốn tội danh gồm: Sử dụng hơi cay trái phép; Đột nhập trái phép; Hành hung; Chống lại lệnh bắt giữ, theo báo chí bản xứ, Lý Tống - tên thật là Lê Văn Tống - có thể phải đối mặt với án tù tối đa là 3 năm và 8 tháng. Tuy nhiên, mới đây, kẻ tấn công Mr. Đàm đã được miễn tội nghiêm trọng nhất tấn công với vũ khí chết người vì sự bất đồng của bồi thẩm đoàn. Với luật pháp bang California, nếu ba lần phạm tội này, kẻ thủ ác sẽ phải ngồi thù chung thân.
Các thành viên trong bồi thẩm đoàn, trong đó có 2 người Mỹ gốc Á, đã không tìm được tiếng nói chung trong vụ Lý Tống dùng hỗn hợp hơi cay gồm nước hoa và nước mắm để tấn công ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng tại Trung tâm Hội nghị Santa Clara ở California năm 2010. Đó chính là lý do cuối cùng, Lý Tống chỉ phải ngồi tù có 6 tháng.
Tuy nhiên, vì trước đây Lý Tống đã bị giam giữ khá lâu nên chỉ cần "bóc lịch" thêm 54 ngày là hoàn thành án phạt. Bên cạnh đó, theo quyết định của thẩm phán Andrea Y. Bryan, Lý Tống vẫn bị quản chế trong 3 năm.
Tối 18/7/2010, khi Đàm Vĩnh Hưng và Mỹ Tâm đang song ca bài Trái tim không ngủ yên trên sân khấu, Lý Tống giả làm một phụ nữ tiến lại gần sân khấu. Khi ca sĩ Đàm Vĩnh Hưng cúi xuống nhận hoa, Lý đã xịt hơi cay thẳng vào mặt ca sĩ này, khiến Đàm Vĩnh Hưng khuỵu xuống ôm mặt. Ít ngày sau đó - vào tối 24/7 - nhiều người lại nhìn thấy Lý Tống trong đám đông khán giả tới xem Đàm Vĩnh Hưng và các nghệ sĩ Việt Nam biểu diễn tại nhà hát Anaheim Convention thuộc khu vực Quận Cam.
Vì vụ giả gái xịt hơi cay tấn công Mr. Đàm, Lý Tống đã bị tống giam nhiều lần để các cơ quan chức năng tiến hành điều tra. Mức tiền bảo lãnh của người đàn ông này có khi lên tới 75 ngàn đôla Mỹ. Trước vụ tấn công Đàm Vĩnh Hưng, Lý Tống từng bị bắt tại Việt Nam năm 1992 vì hành vi không tặc, được ân xá 6 năm sau đó. Y cũng từng cướp máy bay ở Cuba, Thái Lan, Hàn Quốc... và nhiều lần bị tống giam.
Hai 'nữ quái' chuyên đi lừa đảo sinh viên
Hai chị em Nguyệt như bị thôi miên, nghe người kia bảo vào bên trong thay quần áo, tắm rửa để chuẩn bị được người của siêu thị đến phỏng vấn và trao quà. Lợi dụng lúc họ vào trong, hai người phụ nữ kia biến mất mang theo nhiều tài sản giá trị.
Mới đây, lực lượng chức năng vừa bắt hai kẻ giả mạo là nhân viên tiếp thị của siêu thị Metro Hoàng Thị Tuấn Anh và Nguyễn Trị Trâm (cùng trú ở xã Lê Thanh, huyện Mỹ Đức, Hà Nội) chuyên đi lừa đảo sinh viên bằng những chiêu mua bán “ma mãnh”
Một nạn nhân bị lừa đảo tên Nguyệt, sinh viên trường ĐH Lao động Xã hội cho biết: Do đang cần tìm người ở ghép để tiết kiệm chi phí nên Nguyệt có dán thông báo tìm thêm người ở một số địa điểm trên phố. Một hôm có người phụ nữ lạ gọi điện đến cho Nguyệt bảo có em gái cũng học năm thứ 3, ĐH Lao động Xã hội đang cần thuê nhà trọ, muốn hỏi xem ở ghép cùng Nguyệt được không. Được Nguyệt đồng ý, bên kia hẹn Nguyệt 10 hôm sau đến gặp.
Sau khi đến xem phòng trọ và hẹn ngày chuyển đồ đạc đến, hai người phụ nữ kia giới thiệu đang làm tiếp thị ở siêu thị Metro (184/45 Phạm Văn Đồng, quận Cầu Giấy, Hà Nội) đi phát quà tặng miễn phí. Đồng thời, bảo hai chị em Nguyệt nộp ảnh thẻ để được làm thẻ miễn phí khi vào mua sắm tại siêu thị Metro. Sau khi Nguyệt và em gái nộp ảnh thẻ, hai nhân viên kia tặng cho Nguyệt một lọ mỹ phẩm.
Tiếp đó, họ đưa ra danh sách các giải thưởng trong chương trình khuyến mãi sắp tới của Metro gồm bảy giải thưởng hấp dẫn: giải nhất được xe máy Piagio LX trị giá 80 triệu đồng; giải nhì trúng tủ lạnh TOSHIBA trị giá 15 triệu đồng; cùng các giải khác với máy điều hòa TOSHIBA, tivi SONY, dàn máy vi tính COMPAQ, xe đạp Nhật. Nếu khách hàng bốc thăm may mắn trúng thưởng một trong bảy giải thưởng trên sẽ được nhân viên trao thưởng tận nhà.
Thấy người kia mời chào hấp dẫn, Nguyệt thử vận may và bất ngờ bốc được mã số 01, trúng chiếc tivi SONY. Hai người kia tỏ vẻ rất ngỡ ngàng và chúc mừng Nguyệt vì đã may mắn bởi “nghìn người mới có một người trúng thưởng”. Đặc biệt hơn, vì bốc được mã số 01 trong thời gian khuyến mãi nên Nguyệt được thêm một quà tặng nữa là chiếc điện thoại Iphone4 trị giá 16.800.000 đồng. Sau đó, hai người kia gọi điện cho một người được cho là Giám đốc báo vừa có người may mắn trúng thưởng để Giám đốc cử người đến quay phim, phỏng vấn và trao thưởng cho vị khách hàng may mắn này.
Trong lúc chờ người đến quay phim, hai người này giải thích với Nguyệt rằng sau khi nhận giải thưởng, Nguyệt vui lòng ủng hộ lệ phí cho công ty 597.000đ để góp vào quỹ từ thiện ủng hộ người nghèo. Nếu Nguyệt muốn ủng hộ cho một tổ chức, tập thể hay cá nhân nào đó mà mình quen biết thì cung cấp địa chỉ cho họ để họ chuyển tiền đến nơi đó. Ủng hộ nhiều thì sẽ có thêm cơ hội nhân đôi số tiền đó vì đang trong dịp khuyến mãi. Nguyệt nghĩ ngay đến quỹ ủng hộ người nghèo ở quê nhà và ngỏ ý muốn gửi tiền ủng hộ tới đó.
Bằng mánh khóe "ma mãnh", Trâm cùng Oanh đã lừa đảo hàng chục triệu đồng
Người kia hỏi Nguyệt hiện tại có bao nhiêu tiền thì Nguyệt kiểm tra trong ví chỉ còn 200.000đ. Nguyệt bảo: “Khi nào bọn em nhận được tiền trúng thưởng thì bọn em sẽ gửi tiền làm từ thiện”. Người kia giải thích rằng: “Cái này bọn em phải chứng minh bằng tài chính của bọn em chứ siêu thị không đồng ý cho bọn em lấy số tiền thưởng đó đi làm từ thiện”.
Nhìn quanh khắp nhà thấy hai chị em Nguyệt có hai cái laptop, một điện thoại, người kia bảo đưa hai cái laptop đi giám định để định giá tài sản. Nguyệt hỏi: “Sao không cho người đến tận phòng trọ để định giá?”. Người kia trả lời: “Đưa ra siêu thị Big C định giá cho nhanh”. Sau đó, người kia đưa cho Nguyệt một sợi dây chuyền vàng (dây chuyền giả) để làm tin trong lúc chờ bạn đi cùng đưa hai chiếc laptop đi định giá.
Hai chị em Nguyệt như bị thôi miên, nghe người kia bảo vào bên trong thay quần áo, tắm rửa để chuẩn bị được người của siêu thị đến phỏng vấn và trao quà. Lợi dụng lúc hai chị em Nguyệt vào trong, hai người phụ nữ kia biến mất.
Biết mình bị lừa, Nguyệt đã mang những giấy tờ mà hai người kia để lại đến siêu thị Metro trên đường Phạm Văn Đồng hỏi thì được nhân viên ở đây cho biết đây là một công ty ma chuyên lừa đảo. Sau đó, Nguyệt lên trình báo Công an phường Láng Thượng.
Sau khi nhận được đơn thư trình báo của nạn nhân ngày 21/6, Công an phường Láng Thượng (quận Đống Đa, Hà Nội) đã bố trí lực lượng đi trinh sát, nắm tình hình. Ngày 25/6, tổ công tác của phường đã phát hiện hai đối tượng có dấu hiệu khả nghi giống với mô tả của người bị hại nên đã bắt về trụ sở để điều tra. Tại đây, bước đầu các đối tượng đã thừa nhận hành vi lừa đảo của mình.
Hoàng Thị Tuấn Anh (thường gọi là Oanh, SN 1982) và Nguyễn Trị Trâm (SN 1985, cùng trú ở xã Lê Thanh, huyện Mỹ Đức, Hà Nội).
Tại cơ quan điều tra, hai người này khai nhận, với thủ đoạn trên đã thực hiện trót lọt hai vụ lừa đảo sinh viên với tổng giá trị tài sản lên tới 60 triệu đồng.
Tuy nhiên, theo Đại úy Vũ Văn Biên - Phó Công an phường Láng Thượng (quận Đống Đa, Hà Nội), đây là một đường dây lừa đảo lớn, bị hại chủ yếu là sinh viên ở các tỉnh lẻ đang cần tìm người ở ghép, lại dễ tin người, tham tiền tham của.
Đại úy Biên cũng đề nghị những người bị lừa cần khẩn trương trình báo lên cơ quan công an sớm nhất để nắm được tình hình, nhanh chóng điều tra, làm rõ.
Mới đây, lực lượng chức năng vừa bắt hai kẻ giả mạo là nhân viên tiếp thị của siêu thị Metro Hoàng Thị Tuấn Anh và Nguyễn Trị Trâm (cùng trú ở xã Lê Thanh, huyện Mỹ Đức, Hà Nội) chuyên đi lừa đảo sinh viên bằng những chiêu mua bán “ma mãnh”
Một nạn nhân bị lừa đảo tên Nguyệt, sinh viên trường ĐH Lao động Xã hội cho biết: Do đang cần tìm người ở ghép để tiết kiệm chi phí nên Nguyệt có dán thông báo tìm thêm người ở một số địa điểm trên phố. Một hôm có người phụ nữ lạ gọi điện đến cho Nguyệt bảo có em gái cũng học năm thứ 3, ĐH Lao động Xã hội đang cần thuê nhà trọ, muốn hỏi xem ở ghép cùng Nguyệt được không. Được Nguyệt đồng ý, bên kia hẹn Nguyệt 10 hôm sau đến gặp.
Sau khi đến xem phòng trọ và hẹn ngày chuyển đồ đạc đến, hai người phụ nữ kia giới thiệu đang làm tiếp thị ở siêu thị Metro (184/45 Phạm Văn Đồng, quận Cầu Giấy, Hà Nội) đi phát quà tặng miễn phí. Đồng thời, bảo hai chị em Nguyệt nộp ảnh thẻ để được làm thẻ miễn phí khi vào mua sắm tại siêu thị Metro. Sau khi Nguyệt và em gái nộp ảnh thẻ, hai nhân viên kia tặng cho Nguyệt một lọ mỹ phẩm.
Tiếp đó, họ đưa ra danh sách các giải thưởng trong chương trình khuyến mãi sắp tới của Metro gồm bảy giải thưởng hấp dẫn: giải nhất được xe máy Piagio LX trị giá 80 triệu đồng; giải nhì trúng tủ lạnh TOSHIBA trị giá 15 triệu đồng; cùng các giải khác với máy điều hòa TOSHIBA, tivi SONY, dàn máy vi tính COMPAQ, xe đạp Nhật. Nếu khách hàng bốc thăm may mắn trúng thưởng một trong bảy giải thưởng trên sẽ được nhân viên trao thưởng tận nhà.
Thấy người kia mời chào hấp dẫn, Nguyệt thử vận may và bất ngờ bốc được mã số 01, trúng chiếc tivi SONY. Hai người kia tỏ vẻ rất ngỡ ngàng và chúc mừng Nguyệt vì đã may mắn bởi “nghìn người mới có một người trúng thưởng”. Đặc biệt hơn, vì bốc được mã số 01 trong thời gian khuyến mãi nên Nguyệt được thêm một quà tặng nữa là chiếc điện thoại Iphone4 trị giá 16.800.000 đồng. Sau đó, hai người kia gọi điện cho một người được cho là Giám đốc báo vừa có người may mắn trúng thưởng để Giám đốc cử người đến quay phim, phỏng vấn và trao thưởng cho vị khách hàng may mắn này.
Trong lúc chờ người đến quay phim, hai người này giải thích với Nguyệt rằng sau khi nhận giải thưởng, Nguyệt vui lòng ủng hộ lệ phí cho công ty 597.000đ để góp vào quỹ từ thiện ủng hộ người nghèo. Nếu Nguyệt muốn ủng hộ cho một tổ chức, tập thể hay cá nhân nào đó mà mình quen biết thì cung cấp địa chỉ cho họ để họ chuyển tiền đến nơi đó. Ủng hộ nhiều thì sẽ có thêm cơ hội nhân đôi số tiền đó vì đang trong dịp khuyến mãi. Nguyệt nghĩ ngay đến quỹ ủng hộ người nghèo ở quê nhà và ngỏ ý muốn gửi tiền ủng hộ tới đó.
Bằng mánh khóe "ma mãnh", Trâm cùng Oanh đã lừa đảo hàng chục triệu đồng
Người kia hỏi Nguyệt hiện tại có bao nhiêu tiền thì Nguyệt kiểm tra trong ví chỉ còn 200.000đ. Nguyệt bảo: “Khi nào bọn em nhận được tiền trúng thưởng thì bọn em sẽ gửi tiền làm từ thiện”. Người kia giải thích rằng: “Cái này bọn em phải chứng minh bằng tài chính của bọn em chứ siêu thị không đồng ý cho bọn em lấy số tiền thưởng đó đi làm từ thiện”.
Nhìn quanh khắp nhà thấy hai chị em Nguyệt có hai cái laptop, một điện thoại, người kia bảo đưa hai cái laptop đi giám định để định giá tài sản. Nguyệt hỏi: “Sao không cho người đến tận phòng trọ để định giá?”. Người kia trả lời: “Đưa ra siêu thị Big C định giá cho nhanh”. Sau đó, người kia đưa cho Nguyệt một sợi dây chuyền vàng (dây chuyền giả) để làm tin trong lúc chờ bạn đi cùng đưa hai chiếc laptop đi định giá.
Hai chị em Nguyệt như bị thôi miên, nghe người kia bảo vào bên trong thay quần áo, tắm rửa để chuẩn bị được người của siêu thị đến phỏng vấn và trao quà. Lợi dụng lúc hai chị em Nguyệt vào trong, hai người phụ nữ kia biến mất.
Biết mình bị lừa, Nguyệt đã mang những giấy tờ mà hai người kia để lại đến siêu thị Metro trên đường Phạm Văn Đồng hỏi thì được nhân viên ở đây cho biết đây là một công ty ma chuyên lừa đảo. Sau đó, Nguyệt lên trình báo Công an phường Láng Thượng.
Sau khi nhận được đơn thư trình báo của nạn nhân ngày 21/6, Công an phường Láng Thượng (quận Đống Đa, Hà Nội) đã bố trí lực lượng đi trinh sát, nắm tình hình. Ngày 25/6, tổ công tác của phường đã phát hiện hai đối tượng có dấu hiệu khả nghi giống với mô tả của người bị hại nên đã bắt về trụ sở để điều tra. Tại đây, bước đầu các đối tượng đã thừa nhận hành vi lừa đảo của mình.
Hoàng Thị Tuấn Anh (thường gọi là Oanh, SN 1982) và Nguyễn Trị Trâm (SN 1985, cùng trú ở xã Lê Thanh, huyện Mỹ Đức, Hà Nội).
Tại cơ quan điều tra, hai người này khai nhận, với thủ đoạn trên đã thực hiện trót lọt hai vụ lừa đảo sinh viên với tổng giá trị tài sản lên tới 60 triệu đồng.
Tuy nhiên, theo Đại úy Vũ Văn Biên - Phó Công an phường Láng Thượng (quận Đống Đa, Hà Nội), đây là một đường dây lừa đảo lớn, bị hại chủ yếu là sinh viên ở các tỉnh lẻ đang cần tìm người ở ghép, lại dễ tin người, tham tiền tham của.
Đại úy Biên cũng đề nghị những người bị lừa cần khẩn trương trình báo lên cơ quan công an sớm nhất để nắm được tình hình, nhanh chóng điều tra, làm rõ.
Hai 'nữ quái' chuyên đi lừa đảo sinh viên
Hai chị em Nguyệt như bị thôi miên, nghe người kia bảo vào bên trong thay quần áo, tắm rửa để chuẩn bị được người của siêu thị đến phỏng vấn và trao quà. Lợi dụng lúc họ vào trong, hai người phụ nữ kia biến mất mang theo nhiều tài sản giá trị.
Mới đây, lực lượng chức năng vừa bắt hai kẻ giả mạo là nhân viên tiếp thị của siêu thị Metro Hoàng Thị Tuấn Anh và Nguyễn Trị Trâm (cùng trú ở xã Lê Thanh, huyện Mỹ Đức, Hà Nội) chuyên đi lừa đảo sinh viên bằng những chiêu mua bán “ma mãnh”
Một nạn nhân bị lừa đảo tên Nguyệt, sinh viên trường ĐH Lao động Xã hội cho biết: Do đang cần tìm người ở ghép để tiết kiệm chi phí nên Nguyệt có dán thông báo tìm thêm người ở một số địa điểm trên phố. Một hôm có người phụ nữ lạ gọi điện đến cho Nguyệt bảo có em gái cũng học năm thứ 3, ĐH Lao động Xã hội đang cần thuê nhà trọ, muốn hỏi xem ở ghép cùng Nguyệt được không. Được Nguyệt đồng ý, bên kia hẹn Nguyệt 10 hôm sau đến gặp.
Sau khi đến xem phòng trọ và hẹn ngày chuyển đồ đạc đến, hai người phụ nữ kia giới thiệu đang làm tiếp thị ở siêu thị Metro (184/45 Phạm Văn Đồng, quận Cầu Giấy, Hà Nội) đi phát quà tặng miễn phí. Đồng thời, bảo hai chị em Nguyệt nộp ảnh thẻ để được làm thẻ miễn phí khi vào mua sắm tại siêu thị Metro. Sau khi Nguyệt và em gái nộp ảnh thẻ, hai nhân viên kia tặng cho Nguyệt một lọ mỹ phẩm.
Tiếp đó, họ đưa ra danh sách các giải thưởng trong chương trình khuyến mãi sắp tới của Metro gồm bảy giải thưởng hấp dẫn: giải nhất được xe máy Piagio LX trị giá 80 triệu đồng; giải nhì trúng tủ lạnh TOSHIBA trị giá 15 triệu đồng; cùng các giải khác với máy điều hòa TOSHIBA, tivi SONY, dàn máy vi tính COMPAQ, xe đạp Nhật. Nếu khách hàng bốc thăm may mắn trúng thưởng một trong bảy giải thưởng trên sẽ được nhân viên trao thưởng tận nhà.
Thấy người kia mời chào hấp dẫn, Nguyệt thử vận may và bất ngờ bốc được mã số 01, trúng chiếc tivi SONY. Hai người kia tỏ vẻ rất ngỡ ngàng và chúc mừng Nguyệt vì đã may mắn bởi “nghìn người mới có một người trúng thưởng”. Đặc biệt hơn, vì bốc được mã số 01 trong thời gian khuyến mãi nên Nguyệt được thêm một quà tặng nữa là chiếc điện thoại Iphone4 trị giá 16.800.000 đồng. Sau đó, hai người kia gọi điện cho một người được cho là Giám đốc báo vừa có người may mắn trúng thưởng để Giám đốc cử người đến quay phim, phỏng vấn và trao thưởng cho vị khách hàng may mắn này.
Trong lúc chờ người đến quay phim, hai người này giải thích với Nguyệt rằng sau khi nhận giải thưởng, Nguyệt vui lòng ủng hộ lệ phí cho công ty 597.000đ để góp vào quỹ từ thiện ủng hộ người nghèo. Nếu Nguyệt muốn ủng hộ cho một tổ chức, tập thể hay cá nhân nào đó mà mình quen biết thì cung cấp địa chỉ cho họ để họ chuyển tiền đến nơi đó. Ủng hộ nhiều thì sẽ có thêm cơ hội nhân đôi số tiền đó vì đang trong dịp khuyến mãi. Nguyệt nghĩ ngay đến quỹ ủng hộ người nghèo ở quê nhà và ngỏ ý muốn gửi tiền ủng hộ tới đó.
Bằng mánh khóe "ma mãnh", Trâm cùng Oanh đã lừa đảo hàng chục triệu đồng
Người kia hỏi Nguyệt hiện tại có bao nhiêu tiền thì Nguyệt kiểm tra trong ví chỉ còn 200.000đ. Nguyệt bảo: “Khi nào bọn em nhận được tiền trúng thưởng thì bọn em sẽ gửi tiền làm từ thiện”. Người kia giải thích rằng: “Cái này bọn em phải chứng minh bằng tài chính của bọn em chứ siêu thị không đồng ý cho bọn em lấy số tiền thưởng đó đi làm từ thiện”.
Nhìn quanh khắp nhà thấy hai chị em Nguyệt có hai cái laptop, một điện thoại, người kia bảo đưa hai cái laptop đi giám định để định giá tài sản. Nguyệt hỏi: “Sao không cho người đến tận phòng trọ để định giá?”. Người kia trả lời: “Đưa ra siêu thị Big C định giá cho nhanh”. Sau đó, người kia đưa cho Nguyệt một sợi dây chuyền vàng (dây chuyền giả) để làm tin trong lúc chờ bạn đi cùng đưa hai chiếc laptop đi định giá.
Hai chị em Nguyệt như bị thôi miên, nghe người kia bảo vào bên trong thay quần áo, tắm rửa để chuẩn bị được người của siêu thị đến phỏng vấn và trao quà. Lợi dụng lúc hai chị em Nguyệt vào trong, hai người phụ nữ kia biến mất.
Biết mình bị lừa, Nguyệt đã mang những giấy tờ mà hai người kia để lại đến siêu thị Metro trên đường Phạm Văn Đồng hỏi thì được nhân viên ở đây cho biết đây là một công ty ma chuyên lừa đảo. Sau đó, Nguyệt lên trình báo Công an phường Láng Thượng.
Sau khi nhận được đơn thư trình báo của nạn nhân ngày 21/6, Công an phường Láng Thượng (quận Đống Đa, Hà Nội) đã bố trí lực lượng đi trinh sát, nắm tình hình. Ngày 25/6, tổ công tác của phường đã phát hiện hai đối tượng có dấu hiệu khả nghi giống với mô tả của người bị hại nên đã bắt về trụ sở để điều tra. Tại đây, bước đầu các đối tượng đã thừa nhận hành vi lừa đảo của mình.
Hoàng Thị Tuấn Anh (thường gọi là Oanh, SN 1982) và Nguyễn Trị Trâm (SN 1985, cùng trú ở xã Lê Thanh, huyện Mỹ Đức, Hà Nội).
Tại cơ quan điều tra, hai người này khai nhận, với thủ đoạn trên đã thực hiện trót lọt hai vụ lừa đảo sinh viên với tổng giá trị tài sản lên tới 60 triệu đồng.
Tuy nhiên, theo Đại úy Vũ Văn Biên - Phó Công an phường Láng Thượng (quận Đống Đa, Hà Nội), đây là một đường dây lừa đảo lớn, bị hại chủ yếu là sinh viên ở các tỉnh lẻ đang cần tìm người ở ghép, lại dễ tin người, tham tiền tham của.
Đại úy Biên cũng đề nghị những người bị lừa cần khẩn trương trình báo lên cơ quan công an sớm nhất để nắm được tình hình, nhanh chóng điều tra, làm rõ.
Mới đây, lực lượng chức năng vừa bắt hai kẻ giả mạo là nhân viên tiếp thị của siêu thị Metro Hoàng Thị Tuấn Anh và Nguyễn Trị Trâm (cùng trú ở xã Lê Thanh, huyện Mỹ Đức, Hà Nội) chuyên đi lừa đảo sinh viên bằng những chiêu mua bán “ma mãnh”
Một nạn nhân bị lừa đảo tên Nguyệt, sinh viên trường ĐH Lao động Xã hội cho biết: Do đang cần tìm người ở ghép để tiết kiệm chi phí nên Nguyệt có dán thông báo tìm thêm người ở một số địa điểm trên phố. Một hôm có người phụ nữ lạ gọi điện đến cho Nguyệt bảo có em gái cũng học năm thứ 3, ĐH Lao động Xã hội đang cần thuê nhà trọ, muốn hỏi xem ở ghép cùng Nguyệt được không. Được Nguyệt đồng ý, bên kia hẹn Nguyệt 10 hôm sau đến gặp.
Sau khi đến xem phòng trọ và hẹn ngày chuyển đồ đạc đến, hai người phụ nữ kia giới thiệu đang làm tiếp thị ở siêu thị Metro (184/45 Phạm Văn Đồng, quận Cầu Giấy, Hà Nội) đi phát quà tặng miễn phí. Đồng thời, bảo hai chị em Nguyệt nộp ảnh thẻ để được làm thẻ miễn phí khi vào mua sắm tại siêu thị Metro. Sau khi Nguyệt và em gái nộp ảnh thẻ, hai nhân viên kia tặng cho Nguyệt một lọ mỹ phẩm.
Tiếp đó, họ đưa ra danh sách các giải thưởng trong chương trình khuyến mãi sắp tới của Metro gồm bảy giải thưởng hấp dẫn: giải nhất được xe máy Piagio LX trị giá 80 triệu đồng; giải nhì trúng tủ lạnh TOSHIBA trị giá 15 triệu đồng; cùng các giải khác với máy điều hòa TOSHIBA, tivi SONY, dàn máy vi tính COMPAQ, xe đạp Nhật. Nếu khách hàng bốc thăm may mắn trúng thưởng một trong bảy giải thưởng trên sẽ được nhân viên trao thưởng tận nhà.
Thấy người kia mời chào hấp dẫn, Nguyệt thử vận may và bất ngờ bốc được mã số 01, trúng chiếc tivi SONY. Hai người kia tỏ vẻ rất ngỡ ngàng và chúc mừng Nguyệt vì đã may mắn bởi “nghìn người mới có một người trúng thưởng”. Đặc biệt hơn, vì bốc được mã số 01 trong thời gian khuyến mãi nên Nguyệt được thêm một quà tặng nữa là chiếc điện thoại Iphone4 trị giá 16.800.000 đồng. Sau đó, hai người kia gọi điện cho một người được cho là Giám đốc báo vừa có người may mắn trúng thưởng để Giám đốc cử người đến quay phim, phỏng vấn và trao thưởng cho vị khách hàng may mắn này.
Trong lúc chờ người đến quay phim, hai người này giải thích với Nguyệt rằng sau khi nhận giải thưởng, Nguyệt vui lòng ủng hộ lệ phí cho công ty 597.000đ để góp vào quỹ từ thiện ủng hộ người nghèo. Nếu Nguyệt muốn ủng hộ cho một tổ chức, tập thể hay cá nhân nào đó mà mình quen biết thì cung cấp địa chỉ cho họ để họ chuyển tiền đến nơi đó. Ủng hộ nhiều thì sẽ có thêm cơ hội nhân đôi số tiền đó vì đang trong dịp khuyến mãi. Nguyệt nghĩ ngay đến quỹ ủng hộ người nghèo ở quê nhà và ngỏ ý muốn gửi tiền ủng hộ tới đó.
Bằng mánh khóe "ma mãnh", Trâm cùng Oanh đã lừa đảo hàng chục triệu đồng
Người kia hỏi Nguyệt hiện tại có bao nhiêu tiền thì Nguyệt kiểm tra trong ví chỉ còn 200.000đ. Nguyệt bảo: “Khi nào bọn em nhận được tiền trúng thưởng thì bọn em sẽ gửi tiền làm từ thiện”. Người kia giải thích rằng: “Cái này bọn em phải chứng minh bằng tài chính của bọn em chứ siêu thị không đồng ý cho bọn em lấy số tiền thưởng đó đi làm từ thiện”.
Nhìn quanh khắp nhà thấy hai chị em Nguyệt có hai cái laptop, một điện thoại, người kia bảo đưa hai cái laptop đi giám định để định giá tài sản. Nguyệt hỏi: “Sao không cho người đến tận phòng trọ để định giá?”. Người kia trả lời: “Đưa ra siêu thị Big C định giá cho nhanh”. Sau đó, người kia đưa cho Nguyệt một sợi dây chuyền vàng (dây chuyền giả) để làm tin trong lúc chờ bạn đi cùng đưa hai chiếc laptop đi định giá.
Hai chị em Nguyệt như bị thôi miên, nghe người kia bảo vào bên trong thay quần áo, tắm rửa để chuẩn bị được người của siêu thị đến phỏng vấn và trao quà. Lợi dụng lúc hai chị em Nguyệt vào trong, hai người phụ nữ kia biến mất.
Biết mình bị lừa, Nguyệt đã mang những giấy tờ mà hai người kia để lại đến siêu thị Metro trên đường Phạm Văn Đồng hỏi thì được nhân viên ở đây cho biết đây là một công ty ma chuyên lừa đảo. Sau đó, Nguyệt lên trình báo Công an phường Láng Thượng.
Sau khi nhận được đơn thư trình báo của nạn nhân ngày 21/6, Công an phường Láng Thượng (quận Đống Đa, Hà Nội) đã bố trí lực lượng đi trinh sát, nắm tình hình. Ngày 25/6, tổ công tác của phường đã phát hiện hai đối tượng có dấu hiệu khả nghi giống với mô tả của người bị hại nên đã bắt về trụ sở để điều tra. Tại đây, bước đầu các đối tượng đã thừa nhận hành vi lừa đảo của mình.
Hoàng Thị Tuấn Anh (thường gọi là Oanh, SN 1982) và Nguyễn Trị Trâm (SN 1985, cùng trú ở xã Lê Thanh, huyện Mỹ Đức, Hà Nội).
Tại cơ quan điều tra, hai người này khai nhận, với thủ đoạn trên đã thực hiện trót lọt hai vụ lừa đảo sinh viên với tổng giá trị tài sản lên tới 60 triệu đồng.
Tuy nhiên, theo Đại úy Vũ Văn Biên - Phó Công an phường Láng Thượng (quận Đống Đa, Hà Nội), đây là một đường dây lừa đảo lớn, bị hại chủ yếu là sinh viên ở các tỉnh lẻ đang cần tìm người ở ghép, lại dễ tin người, tham tiền tham của.
Đại úy Biên cũng đề nghị những người bị lừa cần khẩn trương trình báo lên cơ quan công an sớm nhất để nắm được tình hình, nhanh chóng điều tra, làm rõ.
Sợ bị mắng, thiếu nữ nhắn tin tống tiền bố mẹ
Ngày 23-6, Phòng CSĐT tội phạm về TTXH phối hợp cùng CAQ Hoàng Mai, HN xác minh đơn của gia đình chị Nguyễn Thị Yến, SN 1991, trú tại 32/66, Tân Mai, Hoàng Mai trình báo về việc chị này bị bắt cóc, tống tiền.
Theo thông tin từ gia đình, đối tượng trên nhắn tin yêu cầu gia đình đưa 20 triệu đồng, nếu không sẽ giết Yến. Đến ngày 24-6, cơ quan Công an đã tìm được Yến.
Theo thông tin từ gia đình, đối tượng trên nhắn tin yêu cầu gia đình đưa 20 triệu đồng, nếu không sẽ giết Yến. Đến ngày 24-6, cơ quan Công an đã tìm được Yến.
Sợ bị mắng, thiếu nữ nhắn tin tống tiền bố mẹ
Ngày 23-6, Phòng CSĐT tội phạm về TTXH phối hợp cùng CAQ Hoàng Mai, HN xác minh đơn của gia đình chị Nguyễn Thị Yến, SN 1991, trú tại 32/66, Tân Mai, Hoàng Mai trình báo về việc chị này bị bắt cóc, tống tiền.
Theo thông tin từ gia đình, đối tượng trên nhắn tin yêu cầu gia đình đưa 20 triệu đồng, nếu không sẽ giết Yến. Đến ngày 24-6, cơ quan Công an đã tìm được Yến.
Theo thông tin từ gia đình, đối tượng trên nhắn tin yêu cầu gia đình đưa 20 triệu đồng, nếu không sẽ giết Yến. Đến ngày 24-6, cơ quan Công an đã tìm được Yến.
